Organización de la Sociedad Civil las Abejas Tierra Sagrada de los Mártires de Acteal
Acteal, Chenalho, Chiapas, México.

22 de diciembre, 2010

A todas las Organizaciones Sociales y Políticas
A todos los Defensores de los Derechos Humanos
A la prensa Nacional e Internacional
A la Otra Campaña
A la Sociedad Civil Nacional e Internacional

Hermanos y hermanas:
Hoy se cumplen 13 años de la Masacre de Acteal, de la muerte de nuestros hermanos, hermanas y hermanitos por un operativo contrainsurgente, por un crimen de estado. Durante 13 años hemos denunciado constantemente a los autores materiales e intelectuales de la Masacre y la impunidad que continúa para ellos. Mes tras mes, 13 veces 12 meses, 156 meses hemos alzado nuestra voz exigiendo justicia. Hemos dicho que no queremos venganza, que perdonamos en nuestro corazon. Entonces nos preguntan ¿Por qué siguen denunciando, si dicen que ya perdonaron?. Contestamos que no queremos que se repita otro Acteal, que renunciamos a la venganza pero no podemos renunciar ni a la verdad ni a la justicia.

Hoy a 13 años de la Masacre de Acteal, parece que todo México ha caído en manos de los Señores de Xibalba que imponen su ley de miedo y obscuridad. Si dirigimos nuestra mirada a nuestro país y lo encontramos envuelto en una terrible violencia, lo descubrimos bañado de sangre. Treinta mil muertos por violencia asesina en lo que va del sexenio de Calderón, según sus propios colaboradores. Las masacres suceden todos los días. Ya no levantan reacciones de denuncia nacional e internacional como pasó después del 22 de diciembre de 1997. En el año 97 el gobierno dijo que la Masacre de Acteal fue resultado de conflictos intercomunitarios. Hoy dice que las masacres cotidianas son resultado de su guerra contra el crimen organizado.

Los Señores del Xibalba imponen el miedo pero también imponen la obscuridad. No quieren que veamos lo que pasa realmente. Pero nosotros, como los gemelos Jujnapu e Ixbalanque sabemos cómo encender un ocote para que no nos cieguen las tinieblas del inframundo. Nuestra luz es la sabiduría de nuestros abuelos y abuelas y la Palabra de Dios.

En la Biblia leemos la historia del rey David, cuando quiso asesinar a un hombre porque David le robó su esposa. ¿Cómo hace el rey para matar a ese hombre sin que nadie se de cuenta de que el rey es culpable? Hace una guerra y lo manda a morir en medio de ella. Todos van a creer que murió en la guerra y no se darán cuenta de que lo mandó matar el rey.

Con esa luz descubrimos lo que pasa en México hoy en día. El gobierno dice que la gente muere en esa guerra. Pero en medio de tantos miles de cadáveres nosotros descubrimos los cuerpos de aquellos hombres y mujeres de los que el gobierno quiere deshacerse; defensores de derechos humanos, comunicadores, periodistas independientes, líderes sociales. El último caso fue el de Maricela Escobedo asesinada enfrente del palacio de Gobierno de Chihuahua, bajo la mirada inútil de sus cámaras de video y con la puerta cerrada para Maricela, como cierra el mal gobierno sus puertas a los que piden justicia.

Así es como entendemos los hostigamientos y amenazas que se han venido dando en Chiapas en las últimas semanas;

Contra Margarita Martínez Martínez y Adolfo Guzmán Ordaz de Enlace, Comunicación y Capacitación, A.C. de Comitán

Contra el Centro de Derechos humanos, FrayBa, que nos ha apoyado en la denuncia de la Masacre de Acteal y que ha apoyado a tantas organizaciones independientes en Chiapas.

Contra Héctor Bautista, comunicador independiente.

Contra Julio César Pérez Ruiz integrante del Comité de Ex Presos Políticos y Voces Inocentes

Contra José Alejandro Meza miembro de la Red de Personal Médico y de Salud Mental para la Atención a Sobrevivientes de la Tortura, red promovida por el FrayBa.

Así como lo vimos en el Encuentro Tejiendo Resistencia y Autonomía contra la Contrainsurgencia y la Dependencia recién celebrado en esta Tierra Sagrada de Acteal, el gobierno recurre a la contrainsurgencia y la represión porque sabe que sólo dividiendo y debilitando nuestras organizaciones puede imponer sus megaproyectos.

El gobierno - los Señores de Xibalba- ha querido destruir a las Abejas primero con balas de plomo y después, como dicen los hermanos de la Zona Norte, con balas de dulce: promesas de grandes apoyos y entrega de despensas, pollitos, láminas, para dividirnos y distraernos de nuestra demanda central que es la justicia.

Cuando el mal gobierno cree que ya nos ha debilitado, abre las puertas de la cárcel a sus cómplices paramilitares y trata de meter sus megaproyectos en Chenalhó.

Los paramilitares salen libres con regalos y premios. La justicia mexicana ya ha tomado una decisión automática de dejar libres sin ningún obstáculo a los que hicieron el mal contra nuestros hermanos y hermanas. No sabemos que podría sucederles a los testigos y sobrevivientes de Acteal, porque ya regresaron los paramilitares y saben dónde tienen enterradas sus armas. Dicen nuestros abuelos y abuelas que un asesino ya le queda el mal en su cabeza y puede volver a matar después de un tiempo. Y hace unos días en la comunidad La Esperanza un compañero de Las Abejas cuando en ese momento estaba trabajando en su milpa, de repente escucha disparos de armas de fuego. En esta comunidad se regresaron a vivir varios de los paramilitares que salieron libres el año pasado y este año.

El megaproyecto que el mal gobierno trató de meter en Chenalhó fue el de las Ciudades Rurales. La Sociedad Civil de Las Abejas fuimos los primeros en denunciar ese proyecto; después de nosotros siguió la Parroquia de San Pedro Chenalhó. Gracias a estas denuncias los sanpedranos de todos los partidos se rebelaron contra este proyecto que quería imponer el mal gobierno, hasta los mismos priístas lo hicieron. Mientras tanto el gobierno estatal, el municipal y sus agentes se enredaron en sus propias contradicciones. Primero dijeron que no había ese proyecto en Chenalhó. Después el presidente municipal aceptó que sí había ese proyecto mientras el gobierno estatal seguía negándolo. Finalmente los agentes municipales oficialistas enviaron una carta a finales del mes pasado a Juan Sabines Guerrero en donde solicitan al gobernador “la cancelación total de esta propuesta (de la ciudad rural)…ya que con ello se rompe con nuestros usos y costumbres…con nuestras tradiciones” y además “con esto no se combate la pobreza ni la marginación”. Incluso mencionan las sedes que habían sido designadas: Tzabalhó y Saclum. Pero junto con esto critican al párroco de la Iglesia Católica “por su mala información”. Nosotros pensamos: si no existía proyecto ¿por qué piden su cancelación? Y si la información del párroco era mala ¿Por qué repiten sus argumentos? Y si no fuera por la denuncia del párroco y la nuestra, nunca se hubieran atrevido a protestar. Pero además se les ve a los agentes el miedo que les da que el gobierno les vaya a quitar otros apoyos que les da por decir la verdad y se apresuran a pedirle que el presupuesto que ya estaba establecido para las ciudades rurales “sea transferido para mejoramiento de vivienda rural”1.

Con esta historia de las ciudades rurales vemos que a pesar de los intentos del gobierno de debilitar y hasta destruir a Las Abejas, hemos salido fortalecidos y nuestra voz es tomada en cuenta hasta por otras organizaciones (aunque no lo reconozcan) El mal gobierno su deseo y objetivo es querer vernos acabados y desorganizados, pero como nuestro corazón y memoria nos dice que nunca dejaremos de luchar, ni por la justicia, la paz, ni por nada. Dejar de luchar es traicionar la sangre derramada de nuestros 45 hermanos y hermanas en Acteal, dejar de luchar es engañarnos a nosotros mismos. Otros quisieran que perdiéramos la esperanza y dejáramos de luchar. Pero nosotros no perdemos la esperanza porque sabemos que nuestra lucha, como el trabajo de sembrar maíz, tarde o temprano dará sus frutos. Un anuncio de estos frutos, aunque no es el fruto completo todavía es la, admisión del caso Acteal por parte de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos). En contra de lo que hicieron los ministros de la Suprema Corte de los ricos y criminales en México, el informe preliminar de la CIDH confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la Masacre de Acteal.

Entonces a 13 años de Acteal, 13 veces 12 hemos estado luchando y ganando batallas contra los señores de Xibalba, los amos del infierno. Si hoy existimos, gracias a los consejos y sabidurías de nuestros Dioses Junajpu e Ixbalanque, que nos han dado ejemplo de valor y de dignidad y nos han guiado para surgir hoy, un año más a la vida. 13 veces 12, son nuestros agradecimientos a ustedes por acompañarnos física o espiritualmente a esta conmemoración. Compañeros y compañeras, sigamos caminando juntos, que nadie se quede atrás.

¡Hermanos y hermanas los invitamos a abrir los ojos y no dejarse engañar por esta guerra que le está haciendo el pueblo!
¡No a la impunidad de la masacre de Acteal!
¡Castigo a los autores materiales e intelectuales de la masacre de Acteal!
¡Cese al hostigamiento contra los defensores de Derechos Humanos!
¡Castigo a los jueces que dejan libres a los asesinos para que sigan asesinando; tanto los jueces que soltaron a los asesinos de Maricela en Chihuahua como a los Ministros que soltaron a los paramilitares asesinos de Acteal!

A T E N T A M E N T E
La Voz de la Sociedad Civil Las Abejas.
Por la Mesa Directiva:

José A. Jiménez Pérez

Lásaro Arias Gómez

Agustín Gómez Pérez

Francisco López Sántiz

1 Carta de los Agentes Rurales Municipales al C. Lic. Juan Sabines Guerrero, Gobernador del Estado de Chiapas, fechada el 27 de noviembre de 2010. Las Abejas tenemos copia de esa carta sellada de “Recibido” por la Secretaría General de Gobierno el 2 de Dic. de 2010.

--
Publicado por Anticapitalistas en la Otra para ANTICAPITALISTAS EN LA OTRA el 12/22/2010 05:34:00 PM

CIDH informa admisibilidad Caso Acteal_Boletín de prensa 27_Frayba

Estimadas, estimados:

Agradeciendo de antemano la solidaridad de todas las personas, organizaciones y comunidades que han apoyado para que la justicia y la verdad para los familiares y sobrevivientes de la masacre de Acteal no quede en impunidad, compartimos con ustedes el siguiente boletín de prensa que destaca las principales valoraciones del informe presentado por la CIDH sobre la admisibilidad del caso Masacre de Acteal.

Con el informe de la CIDH se confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la Masacre de Acteal. La documentación presentada por el Frayba confirma la responsabilidad, por acción y omisión, del Estado mexicano por la Masacre de Acteal y la sucesiva denegación de justicia dejando en impunidad este crimen de lesa humanidad.

En archivo adjunto encontrarán:
1.- Boletín de prensa del Frayba.
2.- Informe de admisibilidad de la CIDH
3.- Invitación a eventos en Acteal a realizarse durante los tres siguientes dias.

Saludos cordiales,
Equipo Frayba

&&&&&&&&&&

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

20 de diciembre de 2010

Boletín de prensa No. 27

CIDH presenta informe sobre la admisibilidad de la Masacre de Acteal

• El informe de la CIDH confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la Masacre de Acteal.

• La documentación presentada por el Frayba confirma la responsabilidad, por acción y omisión, del Estado mexicano por la Masacre de Acteal y la sucesiva denegación de justicia dejando en impunidad este crimen de lesa humanidad.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas. A.C., como parte peticionaria, celebra que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó públicamente el “Informe No. 146/10, Petición 212-05 sobre la Admisibilidad de la Masacre de Acteal”.

Entre las consideraciones más relevantes del análisis, la CIDH fundamenta que admite el caso debido a ser un organismo internacional de Derechos Humanos con razones de competencia en tiempo para examinar y conocer los hechos perpetrados en la masacre ocurrida el 22 de diciembre de 1997 en la comunidad de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas. Masacre en donde, los peticionarios Frayba y Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, señalan al Estado Mexicano como responsable de los hechos suscitados por acción y por omisión: “Por acción, porque alegan que la masacre se habría consumado en el contexto de una política de Estado encaminada a cometer ataques generalizados y sistemáticos contra la población civil, alegadamente ejecutada por grupos paramilitares financiados, adiestrados y protegidos por las mismas autoridades nacionales, para debilitar las bases del EZLN y las comunidades que le habrían manifestado su simpatía. Por omisión, por la presunta deliberada falta de intervención de la Policía de Seguridad Pública durante la consumación de los hechos denunciados. Asimismo, alegan una denegación de justicia que persistiría hasta la fecha del presente informe”.

Además señala que debido al agotamiento de los recursos internos, la CIDH admite el caso debido a varios pendientes en materia de justicia “Tal es el caso de las dos averiguaciones previas que se encuentran radicadas ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración de Justicia en el Estado y aquellos cometidos en el Poblado de Acteal (FECACH/001/2007 y FECACH/002/2007), donde está siendo investigada la posible responsabilidad penal –intelectual o material- de personas civiles o ex funcionarios del gobierno estatal, contra quienes no se hubiere ejercitado previamente acción penal. Sumado a lo señalado, se observa la existencia de órdenes de aprehensión que, habiendo sido emitidas hace al menos 10 años, no han sido ejecutadas”.

En ese sentido la CIDH observa que, a casi 13 años de ocurrida la Masacre de Acteal, aún están siendo realizadas diversas diligencias de investigación a efectos de determinar responsabilidades. “Considera la CIDH que dicho lapso es lo suficientemente extenso como para aplicar la excepción al agotamiento de los recursos domésticos, de conformidad con lo establecido en el artículo 46.2.c. de la Convención”.

En este mismo rubro la CIDH valora que los peticionarios argumentan que hasta la fecha no se habrían iniciado investigaciones para determinar la responsabilidad intelectual de funcionarios estatales de alto nivel y que persistiría una situación de impunidad en relación con la masacre porque no se habrían agotado las líneas de investigación para determinar la existencia e implementación de un plan político de contrainsurgencia que habría conllevado a la masacre. En particular, que las fiscalías especializadas creadas para investigar los hechos de Acteal 1) Fiscalía Especial para la Atención de los delitos cometidos en el Municipio de Chenalhó y, 2) Unidad Especializada para la atención de delitos cometidos por probables grupos armados -extinguidas en 2000 y 2002, respectivamente- no habrían resultado eficaces para garantizar el derecho a la verdad y a la justicia de las presuntas víctimas.

Por todo lo anterior y “considerando la fecha en que sucedieron los hechos que motivaron la petición, la falta de conclusión en algunas de las investigaciones judiciales pendientes, el contexto y las características particulares de la petición, la CIDH concluye que la petición, presentada el 2 de mayo de 2005 (por el Frayba y Las Abejas de Acteal), fue presentada en un plazo razonable y, por tanto, considera cumplido el requisito establecido en el artículo 46.1.b de la Convención”,

En el informe de admisibilidad, la CIDH concluye que, de ser probadas las alegaciones formuladas por los peticionarios, podrían caracterizar posibles violaciones de los siguientes artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), todos en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional: i) artículo 4 en perjuicio de las presuntas víctimas asesinadas; ii) artículo 5 en perjuicio de las presuntas víctimas heridas; iii); artículos 5, 8 y 25, en perjuicio de las presuntas víctimas sobrevivientes y de los familiares de todas las presuntas víctimas y; iv); artículo 19 en perjuicio de los 18 niños y niñas asesinados en la masacre.

La CIDH concluye que tiene competencia para conocer la denuncia presentada por los peticionarios y que la petición es admisible, de conformidad con los artículos 46 y 47 de la Convención y de la presunta violación de los artículos 4, 5, 8, 19 y 25 en conexión con el artículo 1.1 del mismo pacto.

Este Centro de Derechos Humanos reafirma su compromiso de acompañar a los pueblos indígenas de Chiapas en su largo camino de búsqueda de paz con justicia y dignidad para que la verdad sea parte de la construcción de nuevas y distintas realidades.

Informe de la CIDH, disponible en el siguiente enlace web:

http://www.cidh.oas.org/annualrep/2010sp/MXAD212-05ES.doc

Acteal bajo el signo de la impunidad

Acteal bajo el signo de la impunidad

Magdalena Gómez

Mañana se cumple un aniversario más de la ominosa masacre de Acteal. Trece años sin una investigación a fondo que involucre las responsabilidades políticas y penales de alto nivel en cuanto a los autores intelectuales. Por lo que respecta a los autores materiales, buena parte de quienes habían sido condenados fueron liberados, al considerar la Suprema Corte de Justicia de la Nación que hubo irregularidades en sus procesos. En el camino se ha litigado en los medios, al margen de las instancias judiciales, pretendiendo construir hipótesis que se orientan a cuestionar la versión de los sobrevivientes de la masacre. El saldo que se mantiene está marcado por la impunidad . Si por los representantes del Estado fuera, Acteal pasaría como uno más de los múltiples ejemplos que permanecen en la opacidad en materia de justicia. Sin embargo, la tenacidad y compromiso del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas ha logrado que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) declare admisible la petición promovida en 2005 (1º-11-10).

Resulta importante acercarse al recuento que la CIDH emprendió para fundar su decisión. En primer lugar retoma el planteamiento de los peticionarios: En materia de caracterización, sostienen que el Estado es responsable por los hechos suscitados en Acteal el 22 de diciembre de 1997 por acción y por omisión. Por acción, porque alegan que la masacre se habría consumado en el contexto de una política de Estado encaminada a cometer ataques generalizados y sistemáticos contra la población civil, alegadamente ejecutada por grupos paramilitares financiados, adiestrados y protegidos por las mismas autoridades nacionales, para debilitar las bases del EZLN y las comunidades que le habrían manifestado su simpatía. Por omisión, por la presunta deliberada falta de intervención de la Policía de Seguridad Pública durante la consumación de los hechos denunciados. Asimismo, alegan una denegación de justicia que persistiría hasta la fecha del presente informe. Ante ello, el Estado mexicano ha respondido que “fueron adoptadas medidas en el área administrativa. Indica que, en observancia de la Recomendación 1/98 de la CNDH, se sustanciaron procedimientos administrativos contra servidores públicos que podrían haber estado involucrados en la masacre y se determinó la responsabilidad administrativa de 10 funcionarios públicos, quienes fueron sancionados con penas de inhabilitación temporal para desempeñar cargos o comisiones en el servicio público de entre seis y 10 años. Asimismo, asevera que las restantes recomendaciones formuladas por la CNDH a la Secretaría de Gobierno de Chiapas –en las que se incluían, entre otras, pagos indemnizatorios, atención médica de carácter continuado en beneficio de las personas lesionadas y aplicación de políticas de desarrollo social en la comunidad–, así como la recomendación dirigida a la Procuraduría General de la República, en el sentido de ampliar las líneas de investigación a fin de deslindar y determinar la responsabilidad penal de servidores públicos, fueron cumplidas en su totalidad y que ello habría sido reconocido por la CNDH” (parágrafo 30, CIDH).

Como puede observarse, el Estado elude el fondo del asunto. Lo más grave es que intentó desactivar la petición bajo el alegato de que no se habían agotado los recursos de jurisdicción interna, toda vez que se encontraban pendientes algunos de los procesos penales instruidos en razón de los hechos denunciados por los peticionarios. Además sostiene que los motivos que originaron la queja no subsisten, por cuanto fueron resueltos por las instancias judiciales internas y que las actuaciones de los órganos nacionales de justicia no pueden ser revisadas por la CIDH, en razón de que los peticionarios las consideren injustas (parágrafo 32 CIDH). La CIDH, considerando que a más de 12 años de ocurrida la masacre de Acteal, aún se desarrollan diversas diligencias de investigación a efectos de determinar responsabilidades, aplicó el criterio de excepción del artículo 46.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos que prevé que el requisito de previo agotamiento de los recursos internos no resulta aplicable cuando: a) no exista en la legislación interna del Estado de que se trata el debido proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alega han sido violados; b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos a la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos, y c) haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos (parágrafos 37 y 42, CIDH).

La CIDH también analizará los procesos judiciales llevados a cabo; por ello puede ofrecer una contribución importante para evidenciar la ya consuetudinaria impunidad del Estado mexicano que nos afecta a quienes rechazamos la ciudadanía basada en la complicidad con el poder. Las víctimas de Acteal merecen justicia.

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/21/index.php?section=opinion&article=022a2pol

Denuncian en Cancún las Falsas Soluciones al Cambio Climático

-Se inaugura el “Foro por la Vida, la Justicia Ambiental y Social”, alternativo a la COP-16

-Convocan el Movimiento de Liberación Nacional, La Vía Campesina, la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales y el SME

-Culminan en él 6 “caravanas internacionales de observación y denuncia” de la devastación ambietal

En el marco de las negociaciones de la 16ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC) que se lleva a cabo desde el 29 de diciembre en Cancún, Quintana Roo, distintas organizaciones se han dado a la tarea de organizar un foro para denunciar las discusiones oficiales y dar visibilidad a las soluciones al cambio climático propuestas desde los pueblos y comunidades del mundo.

El foro, convocado por el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), La Vía Campesina, la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA) y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), lleva el nombre de Foro por la Vida, la Justicia Ambiental y Social y se inauguró el día 4 de diciembre en la Unidad Deportiva Jacinto Canek, en Cancún.

Asisten representantes de diversas organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales con trabajo de base, quienes coinciden en torno a la denuncia de las “falsas soluciones” al cambio climático, como el mecanismo REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de bosques), los mercados de carbono, los agrocombustibles y los cultivos transgénicos. Igualmente, coinciden en que la lucha contra el cambio climático es esencialmente “una lucha contra el sistema económico.”

Caravanas de Observación y Denuncia

Un número importante de asistentes llegó a Cancún en las Caravanas Internacionales de Observación y Denuncia, que partieron de diversos puntos en el país.

Las primeras caravanas partieron de San Luis Potosí, Acapulco y El Salto, Jalisco, confluyendo en la Ciudad de México. En el camino, las caravanas fueron testigos de diversos casos de devastación ambiental y conocieron las luchas que diversas organizaciones llevan a cabo para combatir la destrucción de la Tierra. Después de realizar una movilización en el DF, las caravanas partieron el día 1º de diciembre rumbo a Puebla y Veracruz, donde se realizaron actos de denuncia a diversos proyectos de gobiernos y empresas.

Después de parar en Coatzacoalcos, las caravanas se dirigieron rumbo a Mérida, donde se encontraron con caravanas provenientes de Oaxaca, Chiapas y Guatemala y realizaron un mitin en el zócalo de esta ciudad.

Finalmente, las caravanas partieron rumbo a Chichén-Itzá, donde llegaron cerca de las 7p.m. Ahí intentaron ingresar a la zona ceremonial para realizar una ceremonia tradicional maya, lo cual fue impedido por las autoridades. En su lugar, se realizó la ceremonia frente al palacio municipal del pueblo de Chichén-Itzá, y se denunció que la zona arqueológica permanezca como propiedad privada de 2 familias.

Radiografías

Los relatos de estas caravanas realizados durante la primera jornada del Foro por la Vida, la Justicia Ambiental y Social constituyeron una verdadera radiografía de la devastación ambiental en México, describiendo minas, presas, monocultivos, tiraderos de basura, carreteras, granjas porcícolas, extracción petrolera y un sinnúmero de proyectos que han destruido el medio ambiente y causado graves daños a la salud de los pobladores de las zonas donde se encuentran.

Como ejemplo está la contaminación del Río Atoyac en Puebla, que ha causado una epidemia de leucemia linfoblástica, anemia hemolítica, insuficiencia renal y púrpura trombocitopénica debidoa la presencia de diversos compuestos químicos arrojados al río por el Corredor Industrial Quetzalcóatl.

Silvia Ribeiro, investigadora del ETC, explicó que, irónicamente, muchos de los proyectos denunciados durante el foro son promovidos por el gobierno mexicano como parte de su política “carbono neutral” y de iniciativas verdes.

Por ejemplo, la mitad de estos proyectos son granjas porcícolas, como Granjas Carroll en Veracruz (donde se originó la pandemia de influenza AH1N1). Esta empresa pertenece a Smithfield Company, que junto con Cargill (gigante de los agronegocios) y Ecosecurities, empresa de compraventa de bonos de carbono, presentaron un proyecto para convertir una mínima parte del metano generado por el estiércol proveniente de las granjas en energía, haciéndose pasar así como una “iniciativa verde” a pesar del daño que causan al medio ambiente.

A pesar de toda la devastación que muestran, las caravanas constituyeron también una radiografía de los movimientos de resistencia y, según calificaron diversos panelistas del foro, de la “esperanza” en el país.

Falsas Soluciones

Durante el acto de inauguración del Foro por la Vida, la Justicia Ambiental y Social, Octavio Rosas, de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA) expresó que durante el recorrido de las caravanas se escuchó constantemente el mensaje de rechazo hacia lo que calificó como “falsas soluciones” al cambio climático propuestas en la COP-16.

Expresó también que el foro intenta hacer visible ante los ojos de todo el mundo el grado de destrucción que está llevando a cabo el gobierno mexicano, al igual que muchos otros gobiernos de todo el mundo, con la realización de proyectos mineros, presas, tiraderos de basura, carreteras y otros grandes proyectos con importantes efectos sobre el medio ambiente.

Dijo también que es vital que los gobiernos “volteen hacia los pueblos para encontrar las soluciones reales” al cambio climático.

Magdiel Sánchez, del Movimiento de Liberación Nacional, expresó que los asistentes al foro están ahí para denunciar a los gobiernos del mundo, pero también para dar la cara y decir que “nosotros como pueblo somos los únicos que podemos plantear soluciones ante la crisis ambiental y derrocar este sistema.”

Por su parte, los varios representantes de la organización Vía Campesina coincidieron en que los problemas de la modernidad encontrarían solución si se entendieran las sabidurías de los pueblos originarios y los conocimientos tradicionales.

Alberto Gómez Flores, de esta misma organización, describió a las falsas soluciones como “nuevas formas para que las empresas transnacionales se expandan y se adueñen de las aguas, tierras y bosques” y expresó que, por lo tanto, “representan una amenaza para los pueblos.” De igual forma, calificó a las negociaciones oficiales de la COP-16 como un “fracaso para el futuro de la humanidad y de la madre tierra.”

Dentro de las falsas soluciones se denunciaron los mecanismos REDD, los bonos de carbono, los agrocombustibles, los cultivos transgénicos y la geoingeniería, ante los cuales todos los participantes expresaron su rechazo. En cambio, coincidieron en su aceptación de la declaración emanada de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de los Pueblos en Cochabamba, Bolivia, en abril de este año.

De igual manera, se denunció la ausencia del tema de la agricultura industrial en las negociaciones oficiales, ya que, según explicó Tony Clarke, del Instituto Polaris de Canadá, ésta contribuye al menos el 13.5% (o incluso el 30% si se toman en cuenta todos los pasos involucrados en lo que llamó el “sistema alimentario de largas distancias”) de las emisiones de gases de efecto invernadero y sin embargo no está en la agenda de las negociaciones que los gobiernos llevan a cabo en el “Moon Palace.” Clarke acusó a la industria de la agricultura de estar detrás de esta ausencia.

Por su parte, Andrés Barrera, de la ANAA, calificó como un “triunfo” lograr “visibilizar los problemas criminales cuidadosamente construidos y escondidos por el gobierno de México en materia laboral, social y ambiental,” causados por la “sistematización del libre comercio”, destacando que México es el país que más tratados de libre comercio ha firmado en el mundo.

La primera jornada del Foro por la Vida y la Justicia Ambiental y Social concluyó con el llamado, repetido numerosas veces durante el día, a “Globalizar la lucha, globalizar la esperanza”

4 dic: Tras instalación de campamentos inician foros y asambleas en Cancún contra la COP16

Domingo 5 de diciembre de 2010, por medianoche

• Fotos del recorrido de las caravanas

• Fotogalería Caravana contra cumbre climática llega a Cancún. Inician acciones paralelas

• Imágenes del Foro Global por la Vida, la Justicia Ambiental y Social

4 de diciembre.- Hoy por la mañana, tras el arribo de diversas caravanas iniciaron las actividades y movilizaciones mexicanas contra la COP16, que se suman a las actividades y movilizaciones que delegaciones internacionalistas han desarrollado la semana reciente.

En el campamento de Vía Campesina el día inició con una ceremonia prehispánica, con ello se inauguró un foro que fué transmitido por la Ke Huelga Radio, Radio Pozol y por una transmisión propia de Vía Campesina. En el foro se realizaron presentaciones de las problemáticas y luchas ambientales de las organizaciones participantes. Por la noche en ese campamento se desarrolló un programa cultural. ::: Página de Vía Campesina ::: Miles de Cancún por la Justicia Climática :::

En el Klimaforum que se realiza en Puerto Morelos, a media hora de Cancún, se reportan 300 personas. ::: Agenda del Klimaforum 10 ::: Noticias desde el Klimaforum 10 :::

En el Espacio Mexicano - Diálogo Climático hubo unas mesas previas, se reportan unas 50 personas acampando, pero sus trabajos se inauguran hasta el día de mañana. :::Agenda del ESMEX

La Convergencia Gráfica «Ante la destrucción ambiental, organización» hizo presentes los gráficos educativos que diversos artistas, colectivos y organizaciones artísticas y culturales elaboraron en forma de mantas, boletines, pegotes y carteles para las movilizaciones. Estos gráficos también pueden descargarse de la página de esta convergencia gráfica: http://espora.org/adao

También se reportaron trabajos en el campamento anticapcop (anticapitalistas contra la COP16). Hoy tuvieron diversas actividades para difundir la agenda del espacio antic@p: http://anticapcop.wordpress.com/

Medios libres con coberturas noticiosas sobre las movilizaciones contra la COP16: ::: Hacia Cancún: Las voces en resistencia ::: Minga informativa: Por la Justicia climática: miles de Cancunes :::Indymedia México ::: Transmisión en vivo por la Ke Huelga Radio ::: Transmisión en vivo por Radio Pozol ::: Centro de Medios Libres ::: Cancún en La Haine ::: Kaos en la Red cubre en directo el Foro Globlal por la Vida, la Justicia Ambiental y Social en Cancún ::: Cancún antiCop16 en Nómada Sintópico ::: Cronopios ::: Inician los trabajos de diferentes medios libres desde la Conferencia de las Partes (COP16). :::

Tomado de Indymedia

http://mexico.indymedia.org/?article1792

En espera de la caravanas Anticop

Sábado 4 de diciembre de 2010, por vick

Hasta el momento los diferentes grupos y esfuerzos por dar a conocer el calentamiento global es poca, asi como se ha intensificado la vigilancia por parte de los cuerpos de seguridad como la PF y polica estatal o municipal, que colocan retenes y se pasean en convoy dando rondines, fuertemente armados, algunos enmascarados.

Los foros de la cop16 son una gran contrariedad por que son patrocinados por las multinacionales como la coca cola, los bancos y cervecerias, dominos pizza, etc, Hasta el momento todo en Cancún apunta a que sea un gran fracaso y todas las sedes donde se ha convocado no han tenido un mensaje que tenga el poder de convocar.

Se espera que la llegada de las caravanas tenga algún contenido y se pueda llegar a la gente y las movilizaciones como parte de estas.

Tomado de Indymedia

http://mexico.indymedia.org/?article1786

Imposible que EU asuma compromisos climáticos: Molina

El premio Nóbel de Química refirió que sólo 13% de los estadunidenses aprueban combatir el cambio climático y 50% de sus legisladores rechazan dar pasos para detener el efecto invernadero.

PL y Notimex
Publicado: 05/12/2010 17:44

Cancún, QR. El premio Nóbel de Química (1995), Mario Molina, afirmó hoy que para Estados Unidos resulta imposible asumir compromisos contra el cambio climático, pese a lo fácil que es comprender que se debe preservar el planeta.

En un discurso pronunciado en la apertura en Cancún de la muestra Green Solutions, sobre tecnologías limpias aplicadas a la preservación del Medio Ambiente, el científico expresó que, de acuerdo con encuestas públicas, sólo 13 por ciento de los estadunidenses aprueban combatir el cambio climático.

Añadió que peor aún es el hecho de que con el triunfo republicano en las recientes elecciones del vecino país, ahora 50 por ciento de sus legisladores rechazan dar pasos para detener el efecto invernadero provocado por la contaminación ambiental.

Molina apuntó que ante ese panorama es imposible para el presidente Barack Obama hacer avanzar cualquier proyecto para establecer una nueva ley energética, aspiración que se conoce pretendía reducir los gases contaminantes en 17 por ciento.

Incluso parlamentarios estadunidenses han afirmado que la lucha contra el cambio climático y el peligro que éste representa para el planeta “es una mentira de los científicos”, comentó.

Molina manifestó que, no obstante, actualmente se realizan esfuerzos muy grandes por la comunidad internacional para la reducción de las emisiones de carbono, en lo cual coincidió en el acto el también Premio Nóbel (2007), el indio Rajendra Pachauri, titular del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (Ipcc, por sus siglas en inglés).

La exposición sobre tecnologías limpias, patrocinada por el gobierno mexicano y el sector privado, fue inaugurada en Cancún por el presidente Felipe Calderón, a propósito de celebrarse la Cumbre del Cambio Climático.

El mandatario reiteró en la propia ceremonia su posición de que no hay que sacrificar el desarrollo para luchar por frenar el cambio climático, en tanto se pronunció por producir más, con menor consumo de combustible y de gases contaminantes que enrarecen la atmósfera.

Afirmó que incluso se pueden dar pasos a favor del medio ambiente con el desarrollo de producciones sustentables que dejen utilidades y ayuden a eliminar la pobreza.

En sus palabras, que dejaron abierta esa muestra de cuatro días, Calderón manifestó que, aún cuando las cifras varían, se calcula que el costo para parar el cambio climático, "de no hacer nada ahora", podría aumentar de cinco al 20 por ciento del Producto Interno Bruto a nivel global.

El cambio climático es rentable, es económicamente viable luchar contra él, dijo, al citar el ejemplo del estado de Nuevo León, donde para reparar los daños que dejó una tormenta tropical se necesita más de tres veces los recursos destinados al pago de servicios ambientales, de unos 400 millones de dolares.

Por su parte, el director del buró del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Rajendra Pachauri, señaló que lo más importante en este momento es poner un precio al carbono, pues esto redituará en la investigación y el desarrollo de la industria.

Al participar en el acto inaugural del foro Green Solution@Cop16, Pachauri cuestionó que tal vez en el mercado no se está haciendo lo óptimo pese a la urgente necesidad de aplicar reformas políticas para desarrollar el potencial verde y no el potencial del mercado.

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/12/05/imposible-que-eu-asuma-compromisos-climaticos-molina

No secundaremos a quienes buscan "destruir" el Protocolo de Kyoto: Alba

Angélica Enciso L.

Enviada

Periódico La Jornada
Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 38

Cancún, Q. Roo, 3 de diciembre. La Alianza Bolivariana de las Américas (Alba) advirtió que no secundará la posición de países que buscan destruir el Protocolo de Kyoto (PK), que su posición no se vende y que un resultado positivo de las negociaciones incluye un segundo periodo de compromisos de ese acuerdo suscrito por 192 países. Señaló que un grupo de naciones –Japón, Canadá y Rusia, entre ellas– son las que están detrás de esta iniciativa.

La confirmación de que en Cancún esto no se negociará la dio Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. De aquí no saldrá un segundo periodo de compromisos del PK.

Al final de la primera semana de trabajos de la 16 Conferencia de las Partes (COP-16) de cambio climático, previo a las negociaciones de alto nivel que se realizarán a partir del lunes y que concluirán el viernes, los planteamientos de la Alba fueron los temas recurrentes en las conferencias, mientras se realizaban las plenarias de trabajo.

El embajador para Naciones Unidas de Bolivia, Pablo Solón, en conferencia de prensa en compañía de los jefes de las delegaciones de Ecuador, Venezuela, República Dominicana y Nicaragua, advirtió que en las próximas horas se presentará un documento con la iniciativa de dejar fuera el PK.

Además, la organización Amigos de la Tierra Internacional informó que la presidencia de la COP-16, encabezada por la canciller mexicana Patricia Espinosa, elaboraba un documento secreto que se pondría a discusión este fin de semana, cuando comiencen a llegar a este centro vacacional los ministros de medio ambiente. Sobre esto Figueres dijo que el (documento) que existe es el que todos conocen. Pero explicó que en la plenaria del PK algunos países pidieron al jefe de ese grupo que elaborara un nuevo documento, el cual mañana les será entregado.

Pablo Solón argumentó que el tema sustantivo de estas negociaciones es el PK y nos han dicho que no habrá segundo periodo de compromisos. Hay países que lo han planteado de manera directa y transparente, pero otros han dicho en términos más sencillos que para ello se requiere abrir las puertas a otro protocolo para que los países en desarrollo también sean incluidos. El diplomático expresó que todas las naciones de África y la Liga Árabe han expresado el apoyo a la Alba en la demanda de que continúe el PK.

Claudia Salerno, jefa de la delegación de Venezuela, indicó que la señal debe ser que habrá continuidad a Kyoto, pero hay países que vuelven a sus posiciones extremas de la noche de Copenhague. Las naciones de la Alba, apuntó, no vamos a secundar una situación que convalide que estos países se salgan con la suya, que no se comprometan aquí y ahora, no hay nada que impida que se saque un segundo periodo. No somos naciones que se venden, agregó, somos constructivos, no hemos recibido señal de que los otros quieran hacer lo propio.

Añadió que un resultado positivo debe preservar la convención y fortalecer el PK, pero bajo ninguna circunstancia destruirlo, y sostuvo que sin un segundo periodo de compromisos no hay un paquete balanceado, no vemos cómo asegurar un balance.

En relación con las declaraciones de la presidenta de la COP, la canciller mexicana Patricia Espinosa, acerca de que la posición de la Alba es ideológica y política, Solón apuntó que es jurídica y legal. Pedimos que se cumpla el artículo 3.9 del PK: quedó claro que los países que lo ratificaron deben comprometerse a un segundo periodo, es lo que se debe hacer y lo que tiene que salir.

En conferencia de prensa, en la que también estaba prevista la participación de la presidenta de la COP, Patricia Espinosa, quien no asistió, Christiana Figueres dijo que la posición de la Alba ya es conocida por todos, es diametralmente opuesta a la de Japón y la de otros países industrializados y aquí no creo que sea posible garantizar un segundo periodo de compromisos.

Los países, agregó, necesitan encontrar un compromiso en el que todos estén cómodos o incómodos de manera igual, y que sea la vía de encontrar la continuidad de Kyoto, y (este) es un problema que se tendrá que plantear el año siguiente.

Añadió que el desafío que necesitan (los países) traer a Cancún es ir más allá de esas posiciones nacionales. Además de Japón, también Rusia y Canadá se oponen al PK, explicó. Hay un grupo de países industrializados que aquí no se pueden comprometer a un segundo periodo.

Sobre el mismo tema, la Unión Europea dijo que la posición de la Alba es diametralmente opuesta y si los países se ponen en posiciones extremas es difícil; no hemos descartado un fracaso. Indicó que lo que parece ser la orden del día es que el régimen climático sea algo posible, pero este grupo también se debe comprometer, necesitan persuadir a los demás de que lo que ponen en la mesa es el camino.

Por su parte, el jefe de la delegación de Estados Unidos, Todd Stern, consideró que aquí debe haber un paquete de decisiones que incluya el acuerdo de Copenhague, lo podemos hacer aunque permanecen las diferencias. Tengo esperanzas de que se puede trabajar a pesar de las diferencias. En conferencia de prensa asentó que cualquiera que diga que los acuerdos son difíciles no hace el esfuerzo suficiente, ninguno se puede postergar.

Tomado de la Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/04/index.php?section=sociedad&article=038n1soc

ALBA exige a países ricos no repetir errores de Cancún y salvar a Kioto

Les pidieron no volver a las "posiciones extremas" de Copenhague y advirtieron que un acuerdo será "muy difícil" si no aceptan una prolongación del Protocolo de Kioto.

Notimex
Publicado: 03/12/2010 13:58

Cancún, QR. Los países del ALBA en la negociación sobre el clima exigieron hoy viernes en Cancún, México, que las naciones ricas "no vuelvan a las posiciones extremas" de Copenhague y advirtieron que un acuerdo será "muy difícil" si no aceptan una prolongación del Protocolo de Kioto.

Los países industrializados "están volviendo a las posiciones extremas que tuvieron en la noche horrífica de Copenhague", lanzó en rueda de prensa la representante venezolana, Claudia Salerno, acompañada por los negociadores de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Dominica.

"Si no hay un segundo periodo de compromisos (bajo el Protocolo de Kioto) es muy difícil que haya un paquete balanceado en esta negociación", advirtió Salerno, subrayando. Los países del ALBA "no estamos dispuestos a ceder en nuestras posiciones", aseguró.

"Hay varios países que han planteado que no va a haber un segundo periodo de compromisos del protocolo y lo han hecho de manera muy abierta", señaló el representante boliviano, Pablo Solón, sin querer precisar de qué países se trata aparte de Japón, que ya anunció su rechazo públicamente.

Por su parte, Brasil pidió a los países participantes en la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16) "hacer concesiones" para desbloquear las negociaciones sobre la implementación del segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto.

El jefe de la delegación brasileña en esta conferencia, Luiz Figueiredo Machado, declaró que las discusiones sobre este tema en Cancún se han vuelto más intensas que en las reuniones preparatorias, por lo que lamentó que algunos países "vuelvan a posiciones antiguas".

En concreto se refirió a los países que tienen posiciones extremas en este tema, uno de los más importantes que se negocian en la cita de Cancún, que se lleva a cabo del 29 de noviembre al 10 de diciembre y que reúne a unas 25 mil personas.

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/12/03/alba-exige-a-paises-ricos-no-repetir-errores-de-cancun-y-salvar-a-kioto/?searchterm=cop16

Cuba defiende en Cancún experiencia financiera de Kyoto

CANCÚN, 1 de diciembre. — Cuba insistió hoy aquí en aprovechar las lecciones positivas del Fondo de Adaptación del Protocolo de Kyoto —pese a que aún está en proceso de maduración—, en el diseño de nuevos mecanismos financieros de cambio climático, informó PL..

Las lecciones del Fondo deben ser tomadas en cuenta en dos direcciones principales, la primera de ellas encaminada a lograr una representación balanceada y equitativa, que favorece una adecuada participación de los países en desarrollo, afirmó Orlando Rey, director de Medio Ambiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba.

Los países en desarrollo en su conjunto son los más vulnerables al cambio climático, no solo en términos ambientales, sino también económicos y sociales, dijo el delegado cubano en la sesión plenaria de la Conferencia de las Partes del Protocolo de Kyoto, como parte de la cumbre climática de la ONU en Cancún, que hoy desarrolla su tercera jornada.

LULA CRITICA FALTA DE COMPROMISO DE PAÍSES RICOS

BRASILIA, 1 de diciembre. — El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, denunció este miércoles que no habrá avances en la conferencia del clima de la ONU que se celebra en Cancún y protestó por la falta de empeño de las naciones ricas para financiar los esfuerzos de los países en desarrollo en la conservación de sus bosques, según AFP.

El Presidente brasileño consideró "nebulosos" los compromisos para financiar la lucha contra la deforestación en las grandes selvas de América Latina, Asia y África.

Tomado de Granma

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5093981601092612300

Primera etapa de la Caravana: Puebla

En su camino a Cancún, la Caravana de los pueblos hizo alto en Puebla Capital donde se organizaron dos actos.

El miércoles 1ro de diciembre fueron recibidos en la Universidad Iberoamericana donde se realizó un foro de análisis y denuncia. Estas son las participaciones:

Compañero del SME - División Necaxa

Compañero de San Miguel Canoa - Puebla

Compañero de la Sierra Norte de Puebla

Tras el foro, la Caravana se dirigió al Zócalo de Puebla y frente al Palacio de Gobierno se cerró la calle, se organizó la comida y a las 7 de la noche se hizo un mitin.

Desde la Caravana los compas reportan que el 2 de diciembre, camino de Veracruz, la Caravana se quedó varada debido al bloqueo que un grupo de panistas hicieron en la carretera que va al Estado de Tabasco, alrededor de 12 hr., posteriormente continuó su camino y el día 3 de diciembre se reportan a salvo en Mérida, Yucatán, esperando llegar este día a Cancún.

Tomado de Indymedia México (ahí pueden encontrar las palabras que se escucharon en el foro): http://mexico.indymedia.org/?article1784

2 dic: La caravana contra la COP16 ya va en Ixhuatlán, Veracruz

2 de diciembre de 2010, 14:44.- Nos reportan que la caravana contra la COP16 ya va en Ixhuatlán, Veracruz, donde se realizó un mitin informativo de la misma manera que anoche en el puerto de Veracruz. Mientras esperan a la retaguardia de la caravana que se retrasó, los caravaneros realizan un recorrido por zonas que han sido afectadas por instalaciones de la empresa petrolera del estado mexicano Petróleos Mexicanos (PEMEX). En cuanto estén juntos partirán hacia Mérida, Yucatán, para pasar ahí la noche y partir en la mañana del 3 de diciembre a Cancún.

La caravana se acuerpó en el D.F. con cuatro caravanas: Tres organizadas por la Vía Campesina y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales que partieron desde los estados de Guerrero, San Luis Potosí y Acapulco, y una más que se les sumó en el D.F., formada por contingentes de Vía Campesina, de trabajadores, estudiantes y por la coalición anticapitalista contra la COP16. A estas caravanas se les sumarán aún dos caravanas que parten desde Oaxaca y Chiapas.

Desde principios de año diversas articulaciones realizaron trabajos previos a las movilizaciones contra la COP16. Al iniciar el año empezó a articularse el Espacio Internacional Anticapitalista Contra la COP16, también conocido como Anticapcop, que primero se llamó Convención y Diálogo Climático de los Pueblos, esta articulación realizó tres campamentos previos, en Puebla, Mexicali y en Atenco. También la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales trabajó con anticipación su participación, en su última asamblea nacional el tema de las movilizaciones contra la COP16 fue uno de los ejes centrales de discusión. Otras diversas coaliciones también estuvieron preparándose, entre ellas el ESMEX y el Klimaforum10. Cada una de estas articulaciones tendrá campamentos y foros en Cancún. Algunas articulaciones tienen como meta realizar foros alternos, otras movilizarse, otras aún ambas cosas. La Anticapcop tiene planeado movilizarse diariamente mientras dure la COP16.

Tomado de Indyumedia México

http://mexico.indymedia.org/?article1782

Avanza hacia Cancún caravana contra la COP16

Madrugada del 2 de diciembre de 2010.- A lo largo del día en una dilatada salida, partió la caravana que se movilizará en Cancún contra el manejo mercantil del medio ambiente propuesto en la COP16. Desde las 5 de la mañana estaba citado el primer camión que salía en la descubierta de la caravana. A las 4 de la tarde partió el último camión en la retaguardia de la caravana.

En Puebla se hizo la primera parada. Y a las 12 de la noche nos reportan que la caravana está en el puerto de Veracruz, esperando a dos camiones, antes de partir hacia Coatzacoalcos.

Antenoche varias caravanas procedentes de distintos puntos del país llegaron a la ciudad de México, acampando en la colonia La Malinche, en la Delegación Magdalena Contreras, en el campamento que vecinos mantienen oponiéndose a la construcción de la supervía. Ahí las y los caravaneros cenaron la comida preparada por vecinos y vecinas.

Ayer mismo a las 4 de la tarde se realizó una marcha del Ángel de la independencia al Zócalo de la ciudad de México. Tras esta movilización, hoy por la mañana la caravana partió hacia Cancún. En el camino irá haciendo diversas paradas, para movilizarse en varias ciudades en el camino, para informar sobre el esquema de mercantilización del manejo del medio ambiente que los gobiernos del mundo están negociando en Cancún a espaldas de las ciudadanías de sus países.

Tomado de Indymedia México

http://mexico.indymedia.org/?article1781

La Jornada. 1 de diciembre, 2010

Nadie quiere hablar en Cancún de macroeconomía
Alejandro Nadal

La conferencia sobre cambio climático en Cancún atrae la atención del mundo entero. Y no es para menos. Si las predicciones de los científicos sobre los aumentos de temperatura son válidas, la humanidad entera estará enfrentando su peor desafío. Y los segmentos más pobres de la población mundial serán los más castigados. Hay muchas razones para colocar a la política macroeconómica entre las prioridades de las negociaciones, pero nadie quiere oír hablar de este tema en estas conferencias de la Convención Marco sobre Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés).

Desde hace años los informes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) han insistido en un punto clave: los más vulnerables frente al cambio climático son los segmentos de menores ingresos, los más pobres. El último informe del IPCC señala que un cambio en la trayectoria de desarrollo de un país de tal modo que se reduzca la pobreza haría una enorme contribución a reducir los efectos del cambio climático. Para el IPCC, la selección de una estrategia de desarrollo es tan importante para estabilizar el clima en el futuro, como las políticas que específicamente se orientan a tal objetivo.

Pero, ¿qué no una estrategia de desarrollo depende crucialmente de la política macroeconómica? La respuesta es, por supuesto, afirmativa. Cambiar de trayectorias de desarrollo, para usar la terminología del IPCC, implica transformaciones profundas en la política macroeconómica. ¿Por qué entonces se omite hablar de política macroeconómica en Cancún?

Es obvio que el tema de la política macroeconómica debería ocupar uno de los primeros lugares en la lista de prioridades de la UNFCCC. El cambio climático plantea dos retos gigantescos a todos los países. Primero, para reducir las emisiones de gases invernadero (GEI) se necesita llevar a cabo una transformación estructural de primer orden. Descarbonizar una economía implica alterar el patrón de inversiones en la industria extractiva, las manufacturas, el transporte, la construcción, la agricultura y el sector energético. Las estimaciones del cuarto informe del IPCC sobre los montos involucrados para realizar esta transformación estructural (unos 500 mil millones de dólares en 2030 en los países en vías de desarrollo) se antojan muy por debajo de lo que se va a requerir. Pero aún en ese caso, subsiste una pregunta: ¿se podrá lograr esta transformación sin alterar la política macroeconómica? Es evidente que la respuesta es negativa. Simplemente hay que considerar que las inversiones del sector privado en los países subdesarrollados no podrán financiarse en el marco de una política monetaria obsesionada por mantener altas tasas de interés para controlar la inflación y privilegiar los flujos de capital.

Segundo, se requieren cuantiosos recursos para enfrentar el reto de las adaptaciones al cambio climático. Los cálculos del IPCC recurren a una metodología del Banco Mundial que sistemáticamente subestima los montos requeridos. Esa metodología considera los niveles históricos de las inversiones del sector público en sectores sensibles al cambio climático (agricultura, zonas costeras, infraestructura, agua y salud) y les añade un porcentaje que se considera sería lo necesario para adaptar cada sector al cambio climático. Pero este procedimiento conduce inexorablemente a subestimar las necesidades de recursos para la adaptación. La razón es sencilla: en la mayoría de los países subdesarrollados las inversiones históricas han permanecido en niveles bajísimos durante ya más de tres décadas. Esto se debe a que la política fiscal ha estado dominada por la necesidad de generar recursos para pagar cargas financieras, no por las preocupaciones del bienestar de la población. Añadirle un porcentaje solamente reduce el déficit, pero no lo elimina. Las subestimaciones de costos de adaptación del IPCC son testimonio de lo anterior.

El IPCC y sus informes surgieron en los años más luminosos del neoliberalismo. Es cierto que hubo muchas crisis financieras, pero de alguna manera siempre se mantuvo el engaño de que esas crisis estaban confinadas a los países emergentes. Así, mientras se gestaba la crisis financiera y económica global que hoy ha entrado ya en su cuarto año, los informes del IPCC mantenían el sesgo a favor de mecanismos de política amistosos hacia el mercado. Hablar de política macroeconómica era considerado absurdo porque, después de todo, en la visión conservadora (y errónea) las políticas monetaria, financiera y fiscal no debían obstaculizar el buen funcionamiento de los mercados. Mientras esta retórica bordaba en el aire estas exquisitas fumarolas, la globalización neoliberal producía legiones de pobres, es decir, de vulnerables frente al cambio climático.

Pero si esa era la visión de los gobiernos y sus dizque técnicos, no hay razones para que las organizaciones sociales compren el mismo boleto. Hoy y siempre deben llevar al corazón del debate la discusión sobre política macroeconómica.

De nuestros amigos de Notilibertas.

Bitácora a Cancún (primera entrega)

De luchas locales y globales por la Madre Tierra

Notilibertas; Por la mañana del 28 de Noviembre en el centro de la Capital de San Luis Potosí dio inicio una de las 5 caravanas que se enfilan rumbo a las manifestaciones en Cancún en contra de las políticas publicas y privadas que generan la contaminación y el calentamiento global. Estas caravanas han sido organizadas por cientos de organizaciones y grupos sociales convocados por la iniciativa de Vía Campesina y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales ANAA.

Así inicio su recorrido la caravana 1, en 2 autobuses y decenas de autos particulares, con la participación de delegados nacionales e internacionales, que hicieron la primera parada de denuncia y testimonio en el histórico Cerro de San Pedro, donde de manera ilegal y sin permisos para operar la minera canadiense New Gold , realiza la mortal y envenenante minería Cielo Abierto, la cual ocupa millones de litros de agua que mezcla con químicos como el cianuro el cual va a parar a los mantos freáticos, envenenado el agua y el aire y saqueando los recursos naturales con la complicidad de la corrupción gubernamental en todos los niveles del poder.
Ahí los miembros del Frente Amplio Opositor dieron a conocer sus 14 años de lucha, la cual a pesar de haber ganado los litigios, siguen sufriendo este desastre ambiental. Y comentaron también las muertes y enfermedades que ya han aparecido en las comunidades aledañas debido a los trabajos ilegales de esta minera.
En el mitin de bienvenida, se presentaron otros grupos que caminan rumbo a Cancún con la caravana, como son los indígenas Mepaa´ de la comunidad de la Nueva Palma en San Luis Potosí, donde les quieren imponer una carretera sobre sus tierras comunales sin respetar a las autoridades tradicionales que se oponen con argumentos ecologistas en defensa de la madre tierra.
También se sumaron grupos de maestros democráticos, quienes llegaron de varios estados de la república, en esta caravana participan maestros de Zacatecas, Durango, San Luis Potosí, Guanajuato y Michoacán. Así como otras organizaciones como la ONPP, el MLN, La Otra Campaña San Luis Potosí, entre muchos otros.
Después de esta visita a la Comunidad de San Pedro, nos encaminamos al segundo punto agendado, esto se realizo en el Estado de Guanajuato, en la ciudad de Dolores Hidalgo, cuna de la independencia mexicana hace 200 años, y que han visto con tristeza los daños ambientales que la ciudad genera, junto a la industrialización permitida por el Estado sin ningún control ambiental.
Ellos denunciaron el mal uso del agua en la agricultura industrial e intensiva la cual ocupa químicos altamente dañinos, entre los dueños de estas empresas esta el ex presidente Fox y el ex secretario de Agricultura. Así como las pugnas generadas por los minerales como arena y grava que extraen del rio Lajas, el cual es uno de los últimos ríos vivos de esas comunidades.
A la par de las denuncias los grupos asistentes, también nos contaron de sus propuestas y acciones que realizan para solucionar sus problemas. Grupos de campesinos que desarrollan proyectos como la apicultura para repoblar de flores, la siembra de agua para captación de lluvia, la agricultura orgánica, las ecotécnias como los baños secos y un fuerte impulso del cooperativismo que intenta evitar que ese estado se mantenga como uno de los primeros lugares en expulsión de migrantes rumbo a los Estados Unidos. Un proyecto sorprendente es la creación de bosques, en zonas semidesérticas o que han sido expoliadas, ellas y ellos se han dado a la tarea de regenerar lo que la voracidad capitalista a dañado.
Por la noche, el recorrido del primer día concluyo en Salamanca, en el mismo estado de Guanajuato; donde se realizo un mitin en una de las calles céntricas de la ciudad, ahí se denuncio como el gobierno estatal ha permitido a lo largo de los años la proliferación de corredores industriales sin ningún control ambiental.
Nos hablaron de su lucha contra industrias químicas y farmacéuticas las cuales generaron leucemia en la población de colonias pobres que respiraban los contaminantes químicos. También informaron de las iniciativas que impulsa, así como del particular “Toxifest” que realizan desde hace años para generar conciencia en la población. Hoy Salamanca es uno de las ciudades con la calidad del aire mas baja de toda la república.
Pernoctamos en Salamanca y por la mañana partimos al primer punto del segundo día: a Pachuca donde electricistas y mineros nos esperaban.
No cabe duda que la lucha ambiental es necesariamente una lucha política, y que hoy más que nunca los grupos que lucha por la defensa de la tierra y sus elementos como el aire y el agua están en la primera línea de batalla contra el voraz capitalismo que no tiene saciedad en sus intenciones de exterminar este mundo en los altares del Dios dinero.
Notilibertas
videotecca@gmail.com